Energía y desarrollo
En estos días en que nuestro amigo Kirchner nos corta el gas, en que los conflictos en medio oriente nos suben los precios, en que la discusión en chile está en si hacemos centrales nucleares, hidroeléctricas, eólicas, u otras, cabe preguntarse ¿porqué queremos energía?
Recuerdo hace unos años en que Juan Pablo Orrego y Sara Larraín abogaban por un cese en el aumento de la generación de energía. Que ya no se necesitaba más. Claro, el señor Orrego llegaba en una tremenda 4x4 a protestar contra Ralco y la señora Larraín leía, cocinaba, se movilizaba, con distintos tipos de energía; mientras varios de sus compatriotas no tienen acceso a la luz eléctrica, viven en el campo o una isla por lo que no se movilizan, no tienen ni televisor ni plancha eléctrica ni microondas.
Podemos dividir los efectos de la energía en dos:
1. sobre la vida de las personas
2. sobre la productividad del trabajo
Sobre la vida de las personas. Lo primero que debemos entender es que nada se mueve sin energía (directa o indirecta). Los seres humanos consumimos entre 2000 y 3000 calorías diarias para poder ejercer nuestras funciones.
La calidad de vida está intimamente relacionada al uso de energías externas. Ya sea carbón, gas, petroleo, electricidad, etc.
Pensemos en la persona que gracias al desarrollo del país y su esfuerzo ha mejorado sus ingresos, normalmente (es una opción) quiere acceder a un televisor, o mejorarlo a fin de entretenerse, quiere un refrigerador para que la comida se mantenga durante varios días sin tener que ir a comprar a diario, quiere una lavadora de ropa para poder tener tiempo para descansar, quiere un microondas, buena iluminación en las piezas para que los niños puedan estudiar, quiere poder calefaccionar su casa, comprar un auto para salir los fines de semana o para ir al trabajo, un computador para que los niños hagan las tareas y para poder navegar por internet. Ejemplos hay miles, puede que no todos quieran estos activos, pero es dificl encontrar alguien que no quiera ninguno. Es válido que la gente quiera mejorar su vida con artefactos que se la simplifican.
En los paises desarrollados el consumo eléctrico de los hogares es entre 3 y 5 veces superior a los paises latinoamericanos. Les permite ser más autónomos, no depender de ayuda externa para el aseo y las labores domésticas y dedicar más tiempo al esparcimiento y el ocio.
En el trabajo.
Aquí la relación es aun más potente ya que pasamos de la fuerza bruta que era lo que podía aportar un hombre en el pasado, a que las máquinas hagan lo que requiere fuerza bruta y operaciones repetitivas. Piensen en lo que es hoy una fábrica automotriz. Piensen que es lo que hace la gente en los paises desarrollados: trabajan con su intelecto, aportan lo que las máquinas no pueden aportar. Al trabajar con su intelecto el aporte es mayor por lo que su recompensa es mayor tanto economicamente como intelectualmente. Los computadores han permitido un cambio radical en el trabajo; sólo piensen en como se llevaba la contabilidad hace tan sólo 30 años, cuales eran las funciones de la mayoría de los contables: sumar y escribir entradas, hoy la mayoría trabaja en análisis de cuentas, en sus problemas y soluciones.
Entendiendo la necesidad de la energía para la calidad de la vida humana podemos entrar a debatir de qué forma nos proveeremos de ella.
Recuerdo hace unos años en que Juan Pablo Orrego y Sara Larraín abogaban por un cese en el aumento de la generación de energía. Que ya no se necesitaba más. Claro, el señor Orrego llegaba en una tremenda 4x4 a protestar contra Ralco y la señora Larraín leía, cocinaba, se movilizaba, con distintos tipos de energía; mientras varios de sus compatriotas no tienen acceso a la luz eléctrica, viven en el campo o una isla por lo que no se movilizan, no tienen ni televisor ni plancha eléctrica ni microondas.
Podemos dividir los efectos de la energía en dos:
1. sobre la vida de las personas
2. sobre la productividad del trabajo
Sobre la vida de las personas. Lo primero que debemos entender es que nada se mueve sin energía (directa o indirecta). Los seres humanos consumimos entre 2000 y 3000 calorías diarias para poder ejercer nuestras funciones.
La calidad de vida está intimamente relacionada al uso de energías externas. Ya sea carbón, gas, petroleo, electricidad, etc.
Pensemos en la persona que gracias al desarrollo del país y su esfuerzo ha mejorado sus ingresos, normalmente (es una opción) quiere acceder a un televisor, o mejorarlo a fin de entretenerse, quiere un refrigerador para que la comida se mantenga durante varios días sin tener que ir a comprar a diario, quiere una lavadora de ropa para poder tener tiempo para descansar, quiere un microondas, buena iluminación en las piezas para que los niños puedan estudiar, quiere poder calefaccionar su casa, comprar un auto para salir los fines de semana o para ir al trabajo, un computador para que los niños hagan las tareas y para poder navegar por internet. Ejemplos hay miles, puede que no todos quieran estos activos, pero es dificl encontrar alguien que no quiera ninguno. Es válido que la gente quiera mejorar su vida con artefactos que se la simplifican.
En los paises desarrollados el consumo eléctrico de los hogares es entre 3 y 5 veces superior a los paises latinoamericanos. Les permite ser más autónomos, no depender de ayuda externa para el aseo y las labores domésticas y dedicar más tiempo al esparcimiento y el ocio.
En el trabajo.
Aquí la relación es aun más potente ya que pasamos de la fuerza bruta que era lo que podía aportar un hombre en el pasado, a que las máquinas hagan lo que requiere fuerza bruta y operaciones repetitivas. Piensen en lo que es hoy una fábrica automotriz. Piensen que es lo que hace la gente en los paises desarrollados: trabajan con su intelecto, aportan lo que las máquinas no pueden aportar. Al trabajar con su intelecto el aporte es mayor por lo que su recompensa es mayor tanto economicamente como intelectualmente. Los computadores han permitido un cambio radical en el trabajo; sólo piensen en como se llevaba la contabilidad hace tan sólo 30 años, cuales eran las funciones de la mayoría de los contables: sumar y escribir entradas, hoy la mayoría trabaja en análisis de cuentas, en sus problemas y soluciones.
Entendiendo la necesidad de la energía para la calidad de la vida humana podemos entrar a debatir de qué forma nos proveeremos de ella.
posted by Andres Alemany E at 1:42 p. m.
10 Comments:
Dados los acontecimientos actuales, claramente el inicio de una discusion sobre la energia que necesitamos para nuestro uso personal e industrial, es un punto urgente e inevitable.
De todas formas pienso que seria de gran utilidad, que este debate estuviera abierto a recibir y discutir las diferentes visiones de mundo que existen en nuestro pais, para evitar que la discusion llegue a transformarse, como ya sucedio, en una discusion donde existian “ los buenos y los malos ”.
Yo entiendo que los factores economicos en proyectos de esta envergadura, son para tomarlos en cuenta, pero tambien pienso que se deben tomar como factores, las incidencias humanas y a largo plazo que este tipo de proyectos conlleva.
Como yo se que tu eres un tipo que sabe bastante del tema, quizas seria bueno ir viendo cuales son las alternativas, donde entiendo que la energia nuclear empieza a aparecer como una alternativa, a pesar de los riesgos que ello implica por nuestra condicion de pais expuesto a los terremotos.
PD : Deja que Orrego ande en una 4X4 puh !!
Piter,
la primera discusión es: ¿queremos energía o no?
Es válido que algunos quieran vivir alejados deel mundo sin consumo alguno, cortando leña -no mucha porque sino se acaban los arboles, cultivando una chacra...
Pero muchos queremos nuestro carrito, viajar, tener lavadora, tener un computador como el que estamos usando para trabajar o filosofar, luz para leer.
Mi pregunta a tí sería: ¿a cuales de tus usos de energía estás dispuesto a renunciar? A las pilas de las máquinas filamdoras, a las del computador, al televisor y a ir al cine a ver películas, a tu auto, a viajar - que no sea en burro-, a la lavadora de ropa, al microondas, a la plancha, a la calefacción (toda calefacción utiliza energía y peor si es de la madera), al teléfono, a la música que no sea en vivo y sin amplificación, a los libros (ya que con el método e Gutemberg no se publicaría mucho)?
Alternativas para generar energía hay miles, a distintos costos -hoy viene un muy buen suplemento en el Diario Financiero sobbre alternativas energéticas.
En cuanto a JPOrrego, yo soy el primero en defender su derecho a que ande en una 4x4 o en lo que él elija, así pensamos los liberales. Lo que me llamó la atención en su momento fué la inconsecuencia de pedir que no existiera más energía (que no se construyeran más centrales de ningún tipo) ya que el pais ya no necesitaba más. Claro que él estaba en una posición distinta a la de muchos chilenos que sí querían comprarse su primer auto, su primer televisor, su primer computador. A eso yo le llamo egoísmo e inconsecuencia.
Andres :
Parece que no entendiste el espiritu de mi comentario.
Energia tengo claro que si la necesitamos y justamente mi invitacion era el debatir cual y de que forma conseguiriamos esta energia.
No me estoy oponiendo al desarrollo, como tampoco estoy planteando que me quiera ir a vivir a un bosque y tomar agua de lluvia y menos que todo el mundo se vaya conmigo. No cabriamos. Pienso que es absolutamente justo que quieras tu carrito, viajar etc. y si te puedo ayudar a que lo consigas, feliz. A mi tambien me gusta lo mismo. Asi pensamos los liberales, igual que tu.
Lo que estoy diciendo es que consciente que necesitamos energia, se integre a la discusion otras alternativas de energia que desde mi particular punto de vista no sean tan violentas para nuestro sistema ecologico y que abierta y democraticamente se pueda tomar la mejor decision e informadamente. Dentro de estas posibilidades cabe que las que yo pueda creer como soluciones, no sean las mas adecuadas y tendre que hidalgamente aceptarlo. Pero como todas las decisiones importantes de este pais se toman como en un club, a veces cuesta creer que no respondan a intereses corporativos.
Asi esta pasando hoy dia con el ex mercado de las comunicaciones y telefonia que se convirtio en un club de 3.
Por que un tema tan importante y estrategico como el de la energia no podria democratizarse ?
En resumen.....tenemos la experiencia de lo que fue la central Ralco, para unos una obra extraordinaria de gran aporte para Chile y para otros un hito de un desastre ecologico. Para un tercer grupo, entre los que me incluyo, la pregunta es si no existira alguna alternativa que pueda entregarnos la energia necesaria, minimizando los costos ecologicos que finalmente se traduciran en el futuro, tambien en costos economicos.
Capaz que si.... o capaz que no.... pero me encantaria tener un mayor grado de certeza al respecto, por lo que te reitero mi interes en poder informarme mas del tema, y tener una instancia de discusion, no pelea, que me permita llegar a una postura a partir de un debate en el que se sienta que hayan sido incluidas visiones mas diversas al respecto.
PD : A o mejor Orrego tuvo un problema de calculo... perdonalo
Piter, no pretendo pelear, y disculpa si así se sintió mi comentario.
Entendiendo que queremos energía para poder dedicar nuestra vida y salud (la mayor parte de los equipos de tomografía, y otros son consumidores de altos niveles de energía, algunos nuclear) a otros menesteres. Debemos decidir como obtenerla y a qué costo. El costo corresponde al costo actual como a los costos futuros que deberemos pagar nosotros o nuestros descendientes.
Sin embargo antes de entrar a los costos económicos actuales es importante analizar los cualitativos. Durante años se habló de la energía eólica, pero hoy en europa, excepto para lugares apartados y en pequeña escala se trata de no usar por el daño a los pájaros y la contaminación visual (para un Ralco se requieren cerca de 800 torres). Cualquier térmica contamina el aire de una u otra forma. Las nucleares dicen son peligrosas por los temblores, pero los japoneses que estan en una de las dos zonas más telúricas del mundo tienen muchas centrales nucleares. Otra cosa es que estamos hablando de energía, esta no necesariamente tiene que ser eléctrica.
Pero al fin y al cabo si queremos hacer una tortilla hay que quebrar los huevos, si queremos construir una casa hay que intervenir el medio, si queremos tener juguetes plasticos para nuestros niños terminamos contaminando el mundo.
Entiendo que la discusión es válida. Pero debemos ponernos de acuerdo donde la pondremos. Si queremos parar el mundo ya que estamos satisfechos, como JPO, aunque parte importante del mundo no tiene lo mínimo con qué vivir, si queremos un poquito de progreso, si queremos un mundo más cultivado y menos materializado, pero al fin lo que algunos queremos es que todos puedan elegir el mundo en que quieren vivir, en tanto haya consecuencia. Y eso implica ceder, tomar y exigir, es un acuerdo una negociación en teoría. Y digo en teoría ya que nadie pregunta si queremos más carceles y mejor hechas, eso lo decide un gobierno central, si hay un puente en chiloé, podemos discutir todo lo que queramos, pero la decisión esta en pocas cuadras en el centro de santiago. Ni siquiera los "representantes" nos representan ya que votan de acuerdo a las ordenes de partido (de todos lados), por lo que filosofemos, tratemos de ordenar las ideas por si algún día nos toman en cuenta.
Pues entonces estamos de acuerdo, filosofemos no mas... ya tendremos nuestro propio partido. El punto es que igualmente pienso que en la medida que todos estemos mas preparados e informados, va a ser cada vez mas dificil que se tomen las decisiones asi como asi. Si no preguntale a los estudiantes.
Andrés:
A propósito del "nuevo partido" al que alude Pedro Pablo, te cuento que cuando yo tenía como 9 años, formamos un partido político con mi papá. Se llamaba "los comunicantes". Nos comunicábamos entre los dos, porque era un partido de dos miembros. Yo era la presidenta y mi papá el vicepresidente!
El tema energético..!! Clave, tan clave que tiene al mundo en jaque.
Uno de los razones de las guerras de Afghanistan y de Irak fué asegurar el dominio de occidente sobre los yacimientos petroleros. Chávez se pasea tomándole el pelo a medio mundo porque lo avala la reserva de petróleo de Venezuela.
Orrego está super perdido. El aumento del consumo enrergético aumenta en todos los años por sobre el aumento del PGB y tiene directa relación cn la calidad de vida.
Por otra parte, basta de andar predicando que mi consumo tiene más valor que el de los demás. Comprarse una tele no es ni más bueno ni más malo que comprarse un cajón de libros. Yo (que además ya tengo la tele) prefiero los libros, pero eso es cuento mío.
Preocuparse del abastecimiento energético como elemento imprescindible para el mundo moderno y como motor de la creación de riqueza, no puede significar que generemos energía depredando. El tema da para largo..
Andrés, perdón, una frase quedó mal redactada y no se como corregirla!
Yo estoy por la energía hidroeléctrica y por nuestra geografía pienso que nuestras cocinas debieran ser eléctricas y debieramos exportar electricidad y cortársela a los argentinos si nos siguen weviando con el gas.
Andrea, esa es precisamente la pregunta: ¿cómo podemos generar lo que deseamos, a un costo factible -para que todos puedan tener acceso y no sólo algunos pocos- sin hacer mucho daño al medio ambiente, pero entendido este como el futuro medio ambiente?
Muchas veces vemos alternativas que hoy no parecen contaminar y que se develan en el tiempo.
Me dá la idea que la energía nuclear es la más eficiente.
Es la energía más limpia, en todo caso, y la que es posible de generar si no tienes recursos energéticos propios. Los riesgos los conocemos, pero teniendo plantas de energía nuclear en Argentina, vemos que la seguridad igual está "amenazada". En todo caso, Michele Bachelet se compromtió con grupos ecologístas a no instalar plantas nucleares.
En este minuto en que Chile debe invertir plata afuera para no desestabilizar el dolar, comprar dos plantas habría sido una buena cosa. No me atrevo a quebrar lanzas ni en pro ni en contra de la e. nuclear, porque no comozco bien el tema. En todo caso, la energía solar viene al galope.
La energía a partir de biomasa no es rentable todavía, se gasta más en producirla que en los que se genera.
Que bueno que me recordatse lo del apio, para incluírlo en mi dieta!
Publicar un comentario
<< Home